Je viens de tomber sur quelques posts de disputes entre layer2, c’est plutôt amusant : tout le monde compare les TPS, les frais et les subventions à l’écosystème. En réalité, je pense que, à force de se quereller, celui qui va le plus vite finit par survivre — mais encore faut-il que la route soit sans nids-de-poule.

Aujourd’hui, j’ai envie de parler d’autre chose. Je venais de parcourir un projet et je pensais juste le suivre discrètement, mais je me suis ravisé… et j’ai finalement quitté. Le genre d’état d’esprit : quand on s’y ajoute pour la première fois, on se dit « wow, cette équipe est super », puis deux jours plus tard, on voit dans la communauté qu’ils commencent à faire la promo en mode « le retard d’exécution des oracles de prix de quelques secondes, ce n’est pas grave, de toute façon notre mécanisme de liquidation est solide ». Et moi, ça me met mal à l’aise.

Le sujet du retard de l’oracle de prix, je l’ai moi-même subi. Avant, il y avait un petit projet : le seuil de liquidation était réglé trop serré. Il y a eu un décalage de prix côté oracle de plusieurs dizaines de secondes, et au moment où le marché a commencé à bouger, beaucoup de positions ont été liquidées directement, sans même laisser le temps aux gens de réagir. En clair : le retard de l’oracle, c’est « une marche de travers et c’est fini ». Le prix que vous voyez semble encore là, mais en chaîne, tout a déjà changé depuis longtemps.

Donc, quand je regarde un projet maintenant, je commence par voir comment ils gèrent le retard de l’oracle : est-ce qu’ils ont un plan de secours ? Si l’équipe elle-même n’arrive pas à l’expliquer clairement, alors je préfère ne pas m’y engager, plutôt que d’être la personne qui se fait “récupérer” à la fin.