En regardant récemment des données de flux, je me suis soudain rappelé le sujet de l’arbitrage sandwich. Tu crois que c’est toi qui saisis une opportunité, mais bien souvent tu n’es que la pierre d’attente des frais de quelqu’un d’autre. Ces robots coincés au milieu agissent à une vitesse telle que tu ne les remarques même pas, et quand tu réagis, l’argent est déjà parti. Les schémas de comportement des gros portefeuilles on-chain sont parfois vraiment intéressants : ce ne sont pas simplement des gens qui poursuivent la hausse ou vendent dans la panique, ils cherchent plutôt à fabriquer des pièges de liquidité, en attendant que tu y tombes.

Franchement, ces derniers temps, j’ai justement vu quelqu’un se plaindre que le système de tags on-chain accuse un retard, voire qu’il pourrait même être utilisé pour te tromper volontairement. Je pense que ce truc a bien une certaine valeur de référence, mais il ne faut pas trop y croire. Les flux que tu vois, c’est peut-être juste ce que quelqu’un veut te montrer. En tout cas, moi, j’ai pris l’habitude de recalculer les données moi-même, puis de les recouper avec les comportements on-chain, sinon j’ai toujours l’impression de ne pas être sûr de moi.

Bon, peu importe, je n’en dis pas plus. Je retourne bosser.