Récemment, j’ai vu pas mal de personnes parler de blockchains modulaires, en séparant très clairement la couche DA, la couche d’exécution et la couche de règlement. Pour moi, au final, qu’est-ce que ça change concrètement pour l’utilisateur final ? Honnêtement, dans la plupart des cas, tu ne le sens pas — tes transactions doivent toujours payer du gas, la vitesse de génération de blocs dépend toujours de la blockchain elle-même, et l’expérience d’interaction dépend toujours du wallet et du front-end.

Mais il y a un point que je trouve assez intéressant : la modularité abaisse la barrière pour créer des « chaînes sur mesure ». Avant, si tu voulais lancer une nouvelle chaîne, il fallait repartir de zéro pour construire un consensus et le réseau. Maintenant, tu peux simplement insérer ou retirer des modules, comme avec des blocs de construction. Résultat : une série de nouveaux L1/L2 sortent les uns après les autres. Chacun lance des incitations, attire du TVL, et les anciens utilisateurs regardent ça et rient : « trio mine/claim/vente », même recette, juste un changement de liquide.

Franchement, la modularité libère les développeurs, mais pour les utilisateurs ordinaires, côté expérience, il n’y a pas de différence fondamentale. Tu vas te faire exploiter ou te faire exploiter quand même, ton slippage reste ton slippage. En clair : la modularité rend les chaînes plus faciles à fabriquer, mais pas forcément plus faciles à gagner de l’argent. Ce qui pourrait vraiment servir, c’est quand ces chaînes construites grâce à la modularité pourront enfin casser le cycle « on mine, puis on retire ».