Je viens de traduire une proposition de gouvernance d’un protocole, et je dois dire que j’en suis assez impressionné. En surface, il s’agit d’un vote communautaire qui décide de l’usage du trésor, mais en y regardant de plus près, on voit bien que les répartitions de poids, les mécanismes de délégation et même les seuils de proposition : en clair, la structure du pouvoir est déjà figée dans le code. Certains gros comptes influents votent une fois et “pèsent” autant que dix de mes votes, mais leurs intérêts et leurs revendications sont-ils vraiment identiques à ceux d’un petit investisseur comme moi ? Quoi qu’il en soit, quand je vois ce type de proposition, je commence presque toujours par afficher la répartition des adresses de vote et vérifier si les dix premières adresses ne sont pas toutes regroupées dans le même écosystème. Les attentes de baisse des taux ont fluctué, et quand le dollar et les actifs risqués montent et baissent en même temps, je me dis d’autant plus que ces luttes de pouvoir “à la base” valent vraiment la peine qu’on les étudie : où se trouve le miel, les petits oiseaux y compris les abeilles savent naturellement où voler. Voilà pour l’instant ; je vais maintenant aller lire le rapport d’audit d’un autre protocole et voir s’il n’y a pas de zone d’ombre.