J’ai récemment vu beaucoup de gros transferts on-chain interprétés comme de la « smart money », mais en réalité, les AI Agents font aussi des choses similaires : ils balayent automatiquement la chaîne, repèrent l’arbitrage, ajustent le portefeuille, etc. Mais franchement, je pense que les AI Agents sont encore très loin d’une situation où l’on pourrait se passer complètement de l’intervention humaine. Au moins, moi je suis tombé sur des pièges comme des contrats qui se mettent soudain à évoluer, des pools de liquidité qui se font piéger, ou même des variations folles du gas price qui font que les transactions restent bloquées : la machine ne sait pas vraiment juger « putain, ça ne va pas, il faut d’abord s’arrêter ». Il faut que vous coupiez manuellement la stratégie ou que vous mettiez un stop loss d’urgence.

En fait, c’est la même logique que quand je fais mon jardin : semer (déployer), traiter les parasites (surveiller), récolter (retirer des fonds) — à chaque étape, il faut quelqu’un pour regarder, sinon on se fait voler les légumes et on ne le sait même pas. Les AI Agents peuvent te faire gagner du temps sur les tâches répétitives, mais dès qu’il y a un cygne noir ou un comportement anormal, il faut encore que l’humain tranche. En clair : c’est une bêche sophistiquée, pas quelqu’un qui plante.