我 viens de voir quelqu’un considérer un gros transfert comme de l’argent « intelligent »… alors qu’en réalité, la transaction a finalement été incluse avec près de deux minutes de retard : la couche de disponibilité des données n’était même pas encore garantie. Acheter le bas en chemin, ça sert à quoi.

Ces derniers temps, je réfléchis à l’ordre d’inclusion comme si tu cherchais la bonne prise pour un chargeur. Tu l’enfiles bien, mais la quantité que tu peux réellement charger dépend de l’ordre des prises et de la stabilité du courant. Disponibilité des données, ordonnancement, finalité : en clair, c’est de savoir si ta transaction peut être vue par tout le monde, si elle peut passer la file, et si elle peut réellement aboutir. Tant qu’une chaîne n’a pas été complètement mise en pratique, ne vous empressez pas de crier que c’est de l’argent intelligent.

De toute façon, en tant que joueur orienté arbitrage, je me fiche surtout de savoir si l’alarme a sonné : ce n’est pas si elle sonne ou non, c’est si, une fois qu’elle a sonné, elle me réveille vraiment. Voilà, pour l’instant : pas de phrase choc, juste le sentiment que surveiller les mouvements sur la chaîne, c’est moins utile que de vérifier exactement dans quel pool ma transaction finit par entrer.