Je viens de tomber sur une proposition DAO. Le projet a de très beaux arguments : il s’agirait d’inciter les contributeurs précoces et de rendre la communauté plus équitable. J’ai quand même regardé de près les règles de répartition des tokens et la structure des droits de vote — et là, surprise : en apparence, on finance divers projets d’écosystème, mais en détail, avec les conditions de verrouillage et de déverrouillage, le pouvoir est clairement concentré entre les mains de quelques adresses clés. En clair, la proposition est rédigée avec de grands envolées, mais au final, elle sert surtout à renforcer la position des anciens actionnaires.

Ces temps-ci, il y a aussi beaucoup d’animation autour du social mining et des tokens pour fans : en gros, “l’attention” serait à miner. Honnêtement, je suis un peu sceptique : si on ne résout pas la concentration du pouvoir de vote ou le mauvais alignement des incitations à la base, est-ce que ces “minages” ne finiront pas encore une fois par devenir un outil d’arbitrage pour les gros détenteurs ? De toute façon, je pense que regarder seulement le vernis et le sucre ne suffit pas. Si je peux disséquer le code et les paramètres, comprendre comment la lumière traverse les motifs derrière une peinture sur verre, là au moins je me sens plus en confiance.