Le matin, je scanne les données on-chain : je vois une transaction qui s’est fait étrangler sur un DEX peu connu. Les frais de gas ont explosé, puis le prix final a dérapé avec un slippage qui partait n’importe où. En clair : quelqu’un t’a doublé “en te coupant la file” avant toi, en poussant le prix, et tu n’as plus qu’à faire la victime et à encaisser la transaction. Ce jeu sur l’ordre d’exécution, les particuliers n’y arrivent pas. Même moi, qui surveille le mempool tous les jours, j’arrive parfois difficilement à comprendre comment ils découpent leurs ordres.

Ces derniers temps, dans les groupes, on partage sans cesse des rumeurs de désancrage de stablecoins. Hier encore, quelqu’un a posté une capture d’écran en disant que le rapport d’audit de certaines réserves posait problème : l’émotion a explosé d’un coup. J’ai regardé longtemps, et je me dis que, finalement, les données on-chain sont plus fiables que ces captures. Mais les gens préfèrent croire des signaux et s’enflammer plutôt que de prendre deux minutes pour vérifier eux-mêmes les flux de fonds. Parfois aussi, je me laisse aller : j’ai besoin qu’on me rappelle “ne te contente pas de regarder la surface ; va vérifier les relevés de transferts on-chain”.

Bref, le MEV, ce n’est pas juste un problème technique : ça touche directement à ton idée de la limite du “juste”. On-chain n’est pas un utopie : c’est une autre partie d’échecs. Je m’appuie parfois beaucoup sur ce genre de “rappels”, sinon je finis vite par dériver.