J’ai mis le groupe en sourdine, et j’ai l’impression que le bourdonnement juste à côté de l’oreille s’est soudainement arrêté. Honnêtement, avant, je restais tous les jours à regarder ces quelques propositions de gouvernance, à chaque fois je constatais que le taux de participation était vraiment lamentable. Beaucoup de propositions, on voit tout de suite que c’est réglé par les gros détenteurs : procurations de vote, autonomie communautaire, etc., au final ce sont toujours les mêmes voix qui donnent le ton. À vrai dire, les tokens de gouvernance, c’est quoi au juste ? Une illusion de “participation” pour nous donner un peu l’impression d’être impliqués ? Ce qui change vraiment l’orientation du protocole, ce sont toujours les tout premiers gros portefeuilles et les propres équipes du projet.

Ces derniers temps, avec les attaques sur les ponts cross-chain, les erreurs d’oracles et tout ce genre de vagues, tout le monde a fini par rester là à attendre des “confirmations”, à chercher le consensus, et on n’a vu aucun token de gouvernance capable d’empêcher immédiatement toute cette pagaille. Tant pis, de toute façon, en fouillant dans le groupe, je n’arrive pas à y trouver quelque chose de vraiment intéressant. Là, au moins, c’est plus calme : je vais plutôt reprendre tranquillement et bien analyser la courbe des taux d’intérêt des prêts/emprunts, marquer les niveaux de liquidation, noter les positions de liquidation, c’est plus concret que d’écouter les disputes dans le groupe. Parfois, moins on s’agite, mieux on s’en sort.