Franchement, j’étais assez paranoïaque avant : du genre à ne regarder que les données on-chain, un véritable fan du compte des confirmations. Je pensais que tout ce qui relève du récit, des Meme, de l’émotion, c’était du vent. Mais depuis quelques vagues de marché “Meme” qui m’ont remis à ma place, j’ai progressivement corrigé le tir : on peut voir les volumes, la répartition des positions, les entrées et sorties des gros acteurs sur la chaîne, mais en ignorant complètement l’émotion, on risque soit de rater le mouvement (passer à côté), soit de se faire ensevelir.

Prenons par exemple la petite guerre de commentaires autour des royalties NFT récemment : au final, c’est aussi une bataille de narration. Comment équilibrer les revenus des créateurs et la liquidité ? Les données on-chain permettent de voir concrètement combien de royalties ont été encaissées, mais le refroidissement de l’ambiance sur le marché secondaire est aussi bien réel. En ne regardant que la chaîne, on peut manquer le timing.

Ma façon de faire aujourd’hui, c’est : on peut suivre le récit, mais on fixe absolument un stop-loss. Le stop-loss ne dépend pas de l’émotion : je surveille seulement des signaux on-chain — par exemple un ralentissement de la hausse du nombre d’adresses, une détérioration de la dispersion des portefeuilles, ou une envolée anormale des frais de gas. En clair, j’utilise le récit comme raison d’entrer, et la chaîne comme base pour sortir sans se faire piéger. J’ai été trop paranoïaque, et j’ai corrigé ; maintenant je me dis que rester en vie compte plus que tout.