J’ai essayé une fois : en récupérant pendant deux mois des données de transactions à partir des données on-chain d’un certain NFT Solana blue chip, j’ai calculé l’impact des différences de taux de redevances sur la profondeur de marché. Conclusion ? Assez ennuyeux. Ceux qui braillent tous les jours pour supprimer les redevances ou imposer des redevances de force parient en réalité sur le fait que leurs propres goûts, côté liquidité secondaire, vont faire mieux que les attentes de performance de la création des autres. En clair, la redevance n’est pas une question de montant : c’est une question de savoir si l’ancrage de confiance est solide ou s’il se relâche. Maintenant, tout le monde a aussi pris l’habitude d’interpréter pêle-mêle les ETF, l’aversion au risque des marchés américains et la trajectoire des prix crypto, comme si les mouvements de la crypto dépendaient entièrement des capitaux externes. Quoi qu’il en soit, moi je ne regarde que où l’argent circule on-chain : qui fait des allers-retours, qui accumule. C’est plus fiable que d’écouter des analyses macro de KOL. Voilà pour l’instant : le sujet des redevances est sans solution à court terme, sauf si les créateurs arrivent vraiment à produire une irréductibilité telle que le marché puisse la valoriser lui-même.