Encore quelqu’un qui fait la promotion des blockchains modulaires : ce qu’on appelle « séparation du niveau de consensus », « séparation du niveau d’exécution », ça a l’air plutôt cool. Mais soyons honnêtes : en tant qu’utilisateur lambda, si tu utilises Uniswap tous les jours ou que tu fais juste des checkups pour des airdrops, tu ressens une différence, toi ? Non. Que ce soit « lent » ou « bloqué », ça reste pareil ; le gas sera toujours aussi cher. En clair, ce truc est surtout pour les développeurs. Les utilisateurs finaux, eux, ne s’intéressent qu’à la qualité de l’expérience finale.

Récemment, il y a eu cette mise à niveau d’une blockchain publique, et tout le monde se met encore à spéculer sur d’éventuelles migrations de projets : je trouve ça assez ennuyeux. De toute façon, à la fin, il faut attendre : attendre que le réseau revienne, attendre que les annonces se concrétisent, attendre que la nouvelle narration sorte.

Personnellement, je pense que si c’est plus lent, c’est même mieux : être en décalage permet de voir plus clairement qui fait réellement avancer les choses, et qui ne fait que profiter du buzz. Ceux qui sont pressés de pousser de nouveaux modules ne font peut-être que changer l’emballage pour continuer à couper dans les rangs.

Quoi qu’il en soit, je me place du côté des flux de trésorerie, pas du côté des concepts.