Stratège du marché : ce que signifie la loi CLARITY pour XRP

@media uniquement sur écran et (largeur minimale : 0px) et (hauteur minimale : 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media uniquement sur écran et (largeur minimale : 728px) et (hauteur minimale : 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Avec l’adoption progressive de la loi sur la clarté des actifs numériques de 2025 dans le processus législatif aux États-Unis, après sa mise à l’agenda législatif du Sénat en juin, l’attention s’est portée sur ce que le projet de loi pourrait signifier pour l’industrie des cryptomonnaies.

Parmi les actifs numériques au cœur de ces discussions figure XRP, dont le statut réglementaire est resté un sujet central après des années d’incertitude juridique.

Un expert financier, Levi, s’est exprimé sur l’impact potentiel du projet de loi dans une publication sur X, déclarant que la Clarity Act pourrait établir de manière permanente la classification de XRP en vertu du droit fédéral. Il a accompagné sa publication d’une vidéo expliquant pourquoi il estime que la législation pourrait renforcer de façon significative la position juridique de XRP aux États-Unis.

Levi affirme que le projet de loi mettrait fin à des années d’incertitude réglementaire

Dans la vidéo, Levi a commencé par décrire le désaccord de longue date entre les régulateurs américains au sujet des actifs numériques. Il a indiqué que, pendant des années, l’incertitude persistait car la Securities and Exchange Commission (SEC) considérait de nombreuses cryptomonnaies comme des valeurs mobilières, tandis que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en traitait d’autres comme des matières premières.

Levi a déclaré que ce manque de clarté a contribué à l’action en justice de la SEC contre Ripple, créant des années d’incertitude pour XRP et pour le marché plus large des actifs numériques.

Il a expliqué que la Clarity Act vise à résoudre ce problème en établissant des catégories claires pour les actifs numériques. Dans le cadre proposé, les valeurs mobilières resteraient sous la surveillance de la SEC, les matières premières numériques seraient placées sous la responsabilité de la CFTC, et les stablecoins fonctionneraient selon une structure réglementaire distincte.

La classification de XRP pourrait devenir permanente

Levi a évoqué des évolutions plus tôt cette année, affirmant que la SEC et la CFTC avaient déjà classé XRP comme une matière première numérique plutôt que comme une valeur mobilière. Il a décrit cette décision comme une victoire significative pour les détenteurs de XRP, mais a souligné qu’il s’agit d’une décision réglementaire plutôt que d’un texte de droit fédéral.

Selon Levi, puisque la classification repose sur une action réglementaire, une administration future ou une nouvelle équipe dirigeante de la SEC pourrait potentiellement la renverser. Il a soutenu que la Clarity Act changerait cela en inscrivant la classification de XRP dans le droit fédéral, rendant ainsi bien plus difficile toute modification.

Levi a maintenu que, une fois la législation devenue loi, la SEC ne pourrait plus poursuivre XRP en tant que valeur mobilière sans que le Congrès n’adopte entièrement une nouvelle législation. À ses yeux, cela fournirait la certitude juridique que de nombreux acteurs du marché recherchent depuis des années.

Il a également noté que le Sénat dispose jusqu’au 7 août pour examiner la législation, ajoutant que le calendrier est important pour les investisseurs qui suivent les évolutions réglementaires. Levi a conclu en invitant les utilisateurs intéressés par son approche de marché à commenter « XRP » sur sa publication afin d’obtenir des détails sur la manière dont il positionne ses transactions.

Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les points de vue exprimés dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’opinion de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs d’effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action prise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est responsable d’aucune perte financière.*