Honnêtement, ces derniers temps, on parle beaucoup de LST et de la ré-prise de mise (re-staking). Les rendements semblent alléchants, mais quand on y pense sérieusement, beaucoup de logiques fondamentales ne sont en réalité pas expliquées en détail. Les rendements du re-staking, en clair, correspondent à un surplus obtenu en ajoutant une couche de risque de protocole : ce n’est pas un gain sans risque, c’est une « prime de risque ».

Avant, quelqu’un m’a demandé pourquoi je ne mets pas directement des LST pour toucher les rendements de staking, sans me lancer dans tout ce remue-ménage. Je lui ai répondu : tout dépend de la façon dont tu définis « la sécurité ».

De mon côté, je suis quand même prêt à passer plus de temps, même si cela implique de payer une ou deux transactions de gas en plus, pour relire l’audit du code des contrats sous-jacents. Au moins, comprendre clairement le mécanisme de liquidation du pool de liquidité. Récemment, une politique a changé quelque part, et tout le monde s’est remis à s’inquiéter des entrées et sorties de fonds. Comme je préfère observer encore quelques jours plutôt que de transférer mes fonds vers une chaîne que je connais mal. Une étape de plus, c’est toujours mieux que de se faire piéger.