Je viens de parcourir quelques propositions de vote DAO que j’avais sous la main et je trouve ça plutôt intéressant. En apparence, on demande à tout le monde de choisir une direction, mais en réalité, derrière chaque proposition se cachent les incitations à la façon dont les récompenses seront réparties et dont le pouvoir va se déplacer. Certaines propositions ont l’air d’optimiser le protocole, mais si on regarde de près la répartition des récompenses et l’orientation de la pondération des votes, on peut deviner vers quoi les gros détenteurs veulent pousser. En tout cas, moi je commence souvent par regarder les propositions “peu remarquables”, comme les ajustements de paramètres de gouvernance ou les détails des dépenses de la trésorerie : là-dedans, il y a souvent le vrai sujet.

Ces derniers temps, les memes et les appels de célébrités redeviennent très populaires. Et quand on voit les nouveaux arriver en force, les anciens essaient tous de dire de ne pas prendre la dernière marche. En fait, ce principe vaut aussi dans les DAO : certaines propositions sont volontairement conçues pour être compliquées, afin que les petits investisseurs aient la flemme de voter, puis que les gros capitaux puissent récolter facilement le consensus. Moi, j’ai pris l’habitude de fractionner mes positions : plusieurs chaînes, plusieurs stratégies, une faible corrélation. Comme ça, au moins, si une proposition tourne mal, je ne me fais pas tout emporter.

Et toi ?