Je viens de voir un post qui parle de vote par délégation et où la personne dit qu’en gros, elle vote pour quelqu’un “dans l’intérêt de la communauté”. Franchement, je ris. En réalité, est-ce que ces tokens de gouvernance ne se valent pas tous ? Les gros détenteurs gardent le contrôle des votes, le protocole distribue des airdrops comme une sorte de bombe à fragmentation sous forme de sucrerie, et les petits investisseurs ne prennent même pas la peine de lire les propositions : ils délèguent juste leurs voix à quelques “représentants”, et c’est réglé.

En y repensant, c’est assez risible : on soigne quoi, au juste ? Au final, ce n’est rien d’autre qu’un outil d’arbitrage au service des baleines et des institutions. Ces derniers temps, l’effondrement des jeux sur la chaîne est encore plus évident : l’“impôt d’inflation” aspire les joueurs, quand les studios se retirent, le prix de la crypto entre dans une spirale qui revient à zéro. La gouvernance ? Pas fichu de tenir quoi que ce soit, même un simple “petit truc”.

De toute façon, je ne crois pas à ce récit de la démocratie. Se ranger derrière une équipe, c’est moins utile que se ranger derrière les flux de trésorerie : celui qui paie, c’est celui que je crois.