Au milieu de la nuit, j’ai testé quelques interactions expérimentales avec des AI Agents et, franchement, c’est assez troublant. Les interfaces des protocoles sont standardisées : les robots comprennent les signatures, c’est rapide et pratique. Mais dès qu’on tombe sur des paramètres de type « cygne noir », tout s’effondre : par exemple, dans un vote de gouvernance, quelqu’un glisse soudain une condition cachée, ou bien les prix d’un oracle arrivent avec un léger décalage. Les outils de données on-chain ont maintenant un système de tags plus riche, mais est-ce que quelqu’un a vraiment creusé récemment pour découvrir qu’une poignée d’adresses « smart money » se retrouve en fait piégée dans plusieurs couches de tags factices ? Ce genre de décalage, une fois qu’un Agent s’y fie pour exécuter un stop-loss ou un prêt, c’est l’enchaînement d’explosions. En bref, je pense que les « sales combines » liées à la génération d’actifs via des ponts cross-chain, ou aux poches de liquidité de nouveaux protocoles : il faut que des humains les examinent et fassent une vérification récursive sur la chaîne. Les robots ne voient pas ces comptes pourris. Pour l’instant, au moins vers 3 h du matin, je ne fais pas confiance à une assurance entièrement basée sur des machines.