Je viens de voir une capture d’une transaction victime d’une attaque par sandwich, ce genre de schéma typique. D’un côté, il y a des gros achats qui font monter le prix, de l’autre, un bot qui “front-run” et réhausse le prix pour revendre, tandis qu’au milieu le malheureux se fait écraser. En fait, je suis vraiment curieux : parmi ceux qui disent avoir « repéré une opportunité d’arbitrage on-chain », combien gagnent réellement de l’argent, et combien ne font que contribuer aux frais de quelqu’un d’autre ?

Ces derniers temps, des outils d’analyse de données on-chain sont critiqués pour leur retard, et certains vont même jusqu’à soupçonner que le système de tags puisse être volontairement trompé. Pour ma part, je pense plutôt qu’en tant que joueur ordinaire, si ce n’est pas de faire de l’arbitrage, au moins éviter ce genre de « frais implicites », c’est déjà une victoire. Dans ce type d’attaque par sandwich, en clair, c’est que tu ne peux pas courir plus vite que le bot : ils anticipent ton slippage. Si tu n’as pas un minimum d’outils spécialisés, c’est vraiment peine perdue. De toute façon, pour l’instant, je fais sagement du spot : j’attends que les confirmations soient suffisamment élevées avant d’agir, histoire d’éviter de payer des “frais de cours” pour rien.