Récemment, je trouve que suivre les interactions on-chain me lasse un peu. Beaucoup de gens foncent pour les airdrops, mais franchement, les cas de “anti-bidouillage” (récolte par ricochet/répulsion) sont plus nombreux que ce que j’imaginais. Tu vois ces projets où, une fois qu’on a payé le gas, qu’on s’est donné du mal pour interagir, au final on n’a même pas droit à un “minimum” garanti, ou alors tout finit à zéro… c’est vraiment dur.

Mon habitude, c’est d’abord regarder les flux de fonds et le comportement des gros investisseurs. Si un projet en est encore au point où les gros n’arrêtent pas de tester en petites quantités ou de traiter ça “à froid”, alors je ne me presse pas pour y participer. De toute façon, l’airdrop n’est pas une course aux soldes : se précipiter ne sert à rien.

Il y a aussi un truc assez intéressant récemment : la joute verbale autour des royalties NFT a encore éclaté. Les créateurs veulent toucher des royalties, mais la liquidité du marché secondaire est trop faible, donc la plateforme et les acheteurs ne sont pas contents. En clair, tout le monde cherche comment maximiser ses propres intérêts, mais dans l’écosystème, personne n’a envie de jouer le pigeon. Et ça ressemble un peu aux airdrops : tu penses participer à l’écosystème, mais eux peuvent te voir comme un outil pour générer du volume.

Je suis curieux : vous, comment vous décidez aujourd’hui si une interaction vaut le coup ? Vous regardez la ferveur de la communauté, ou vous surveillez les données on-chain ? Et moi, je…