#SummerCreationCamp

Moyenner à la baisse ne répare pas un mauvais investissement

L’une des plus dangereuses idées fausses que j’ai crues lorsque j’étais débutant, c’était celle-ci :

"Si je l’aimais à 100 $, je l’aimerai à 50 $."

Au début, ça paraît logique.

Prix plus bas.

Plus de pièces.

Moyenne d’achat plus basse.

Qu’est-ce qu’il y a de mal à ça ?

Le problème, c’est que moyenner à la baisse n’a de sens que si votre thèse d’investissement initiale est toujours valable.

Si rien n’a changé sauf le sentiment du marché à court terme, moyenner à la baisse peut améliorer votre coût moyen.

Mais si les fondamentaux ont changé, vous n’améliorez pas votre position.

Vous faites simplement augmenter votre exposition à une erreur.

C’est là que beaucoup d’investisseurs se retrouvent piégés.

Ils cessent de se demander,

"Est-ce que c’est toujours un bon investissement ?"

Et commencent à se demander,

"De combien mon prix d’entrée moyen peut encore baisser ?"

Ce sont deux questions complètement différentes.

Un prix d’entrée moyen plus bas ne réduit pas le risque si le projet lui-même devient plus risqué.

Aujourd’hui, je traite chaque achat supplémentaire comme si j’investissais pour la toute première fois.

Je me demande :

• Est-ce que j’achèterais ça aujourd’hui si je ne le possédais pas déjà ?

• Est-ce qu’il s’est passé quelque chose d’important depuis mon dernier achat ?

• J’ajoute parce que l’opportunité s’est améliorée, ou parce que je ne veux pas admettre que j’avais tort ?

La dernière question est généralement la plus difficile à trancher.

Le marché se fiche de notre prix d’entrée moyen.

Il ne récompense pas l’entêtement.

Parfois, la décision d’investissement la plus intelligente n’est pas d’acheter plus.

C’est d’accepter que votre thèse initiale ne tient plus et de passer à autre chose.

Avez-vous déjà moyenner à la baisse sur un investissement perdant ? En regardant en arrière, était-ce une bonne décision ou une décision émotionnelle ?$GT ‌