J’ai passé l’après-midi à surveiller les données de liquidation on-chain. Il y a une adresse dont le taux d’emprunt grimpe à 96 % et qui continue à encaisser, au bord du gouffre : il ne lui reste que trois pas avant la ligne rouge. En fait, ce genre de situation, j’en ai vu souvent. Quand je me suis lancé sur les “shitcoins” à l’époque, j’ai aussi fait un truc similaire : j’espérais qu’en attendant encore une vague de rebond je pourrais m’en sortir. Résultat final : j’ai fini par être liquidé et poussé au-delà de mon seuil de stop-loss, et ce n’est qu’à ce moment-là que je me suis réveillé.

Depuis, je me suis fixé une règle stricte : si le taux d’emprunt dépasse 80 %, je réduis volontairement de moitié ma position. Ne pas attendre que le marché décide à ta place. Au fond, cette petite part d’illusion finit toujours par devenir des frais de scolarité. Autant reconnaître plus tôt et garder un peu de capital.

Récemment, j’ai vu des gars discuter dans le groupe des frontières réglementaires entre les monnaies de confidentialité et les services de mixage. Pour moi, c’est la même logique que la ligne de liquidation : s’éloigner de la ligne rouge, ça ne peut pas faire de mal. On ne sait pas exactement où la régulation trace la frontière, mais rapprocher volontairement ses opérations on-chain de la zone floue, c’est guère différent de “tenir” le levier quand on emprunte.

De mon côté, j’essaie même de choisir des ponts inter-chaînes qui ont été audités et jugés conformes, juste pour éviter qu’un jour une “liquidation” inattendue ne me tombe dessus. Dit simplement : dans l’incertitude, chercher ce qui est certain vaut mieux que de parier sur le côté qui ne franchira pas la ligne.