Récemment, en regardant les protocoles, j’ai l’habitude de commencer par parcourir les dépenses du trésor et la façon dont les jalons sont honorés. Honnêtement, pas mal de projets tracent des feuilles de route plutôt jolies, mais en pratique, l’argent dépensé ne colle pas à l’avancement. Par exemple, au stade du financement, ils disent vouloir faire du modulaire, puis après six mois, les transactions on-chain ne sont toujours que les mêmes quelques opérations, et les rapports d’audit n’ont pas été mis à jour. Ce genre de chose, en général, je le marque comme à surveiller.

Sur cette vague de saison d’airdrops, la plateforme de tâches anti-sybil est assez stricte : avec un système de points, les chasseurs d’« airdrop farming » se mettent à se faire concurrence comme s’ils allaient au travail. Mais je pense que les projets qui font vraiment les choses sérieusement se soucient plutôt des jalons que de simplement distribuer des points pour appâter les gens. Par exemple, les dépenses du trésor de Scroll et de ZKsync : elles sont globalement auditées et divulguées par trimestre, et les étapes ne sont pas floues. En tout cas, j’en ai regardé quelques-unes, et j’y vois plus clair.

Bon, on verra. En ce moment, je relis aussi les rapports d’audit de Scroll, je n’ai pas repéré de gros problèmes, mais c’est quand même plus rassurant que ces projets qui ne font que lancer des airdrops en promettant monts et merveilles.