Je viens de voir un post qui parle de MEV, et justement ces jours-ci j’y réfléchis aussi. Honnêtement, sur le « barging » en chaîne, si on veut être juste, ce sont surtout les grosses transactions et les robots qui peuvent aller plus vite : les petites ordres, eux, encaissent un slippage plus violent. Il y a deux jours, j’ai d’ailleurs été victime d’un swap : j’ai d’abord passé un ordre, puis j’ai vu de mes yeux la même paire de pool se faire prendre par quelqu’un d’autre, et mon prix d’exécution a directement augmenté de 0,3 %. Ce n’est pas que les machines sont mauvaises, mais je me demande vraiment à qui devrait revenir ce droit d’ordonnancement. En ce moment, la discussion fait rage autour du ré-enkayage : on dit que le risque d’effet « matriochka » (renvoi en cascade) est trop élevé. Mais en réalité, c’est aussi les mêmes ordonnateurs qui se disputent la priorité. Partager une sécurité, c’est une bonne chose, mais si les règles de base penchent d’un côté, ce sont les utilisateurs ordinaires qui se retrouvent « impactés » en premier. Bref, ma manière à moi, c’est d’essayer d’utiliser des agrégateurs qui peuvent mieux se protéger du MEV ; je ne comprends pas grand-chose au reste. Je me dis juste : la chaîne est transparente, oui… mais est-ce qu’elle est vraiment transparente jusqu’aux détails de l’ordonnancement ? Laisse tomber, pour l’instant, on en reste là.