Ces derniers temps, en regardant les plateformes d’airdrops, de points et de missions, je dois dire que j’en ai un peu marre esthétiquement. La lutte anti-bots (anti-sybil) est en train de mettre tout le monde sur ses gardes : les chasseurs de “free money” s’y mettent les uns après les autres, comme s’ils pointaient à la badgeuse chaque jour. C’est une surenchère à n’en plus finir… mais, soyons honnêtes, combien de projets sont réellement capables de sortir une vraie valeur capturable ?

En clair : même si la narration on-chain devient ultra animée, à la fin ce n’est toujours qu’une question de savoir qui sera prêt à “reprendre” la suite. Que ce soit les memes ou le FOMO, tout le monde veut foncer pour y attraper une part. Mais combien de personnes ont vraiment pensé à comment définir un stop-loss ? De mon côté, je me dis de plus en plus que, tant qu’on n’a pas clairement défini le montant maximum qu’on est prêt à perdre, autant rendre l’argent pour le laisser fructifier avec des intérêts plutôt que de le toucher.

C’est un peu comme attendre des heures pour aller manger dans le restaurant à la mode : même si la file est interminable et le menu impressionnant, si soi-même on n’a pas fait le minimum de prep pour éviter de se retrouver mal au point, alors à la fin c’est toujours soi qui finit aux toilettes. Pareil sur la chaîne : peu importe qu’on chauffe ou qu’on refroidisse la narration, l’essentiel, c’est qu’avant chaque transaction, au moins dans sa tête, on trace une ligne de stop-loss. Ne laissez pas la narration payer l’addition à votre place.