On lit le rapport à moitié, puis un ami me demande sur quoi je surveille en ce moment. Je lui dis : disponibilité des données, ordonnancement, finalité — ne te laisse pas embrouiller. En clair, c’est : qui voit la transaction en premier, qui s’occupe de la mettre en paquet, et si le résultat final compte vraiment.

Comme un colis qui passe par un centre de tri : quelqu’un vérifie que l’emballage n’est pas endommagé (disponibilité), quelqu’un planifie l’ordre d’acheminement (ordonnancement), et ce n’est qu’à la réception finale que ça vaut vraiment (finalité).

Récemment, le social mining et les tokens pour fans ont encore refait surface. Le fait de “mettre l’attention dans l’emballage” semble assez séduisant, mais je sens bien que “l’attention, c’est du mining” sonne un peu creux, comme si on transformait directement les likes en tokens. Tu cliques ou tu ne cliques pas : est-ce que ça permet vraiment de miner une valeur durable ? Mon ami se plaint : “C’est juste l’économie des fans version Web3.” De mon côté, je pense que si les droits d’ordonnancement et la finalité peuvent rester liés à ces tokens, alors ce pourrait être plus intéressant.

Au fait, j’ai feuilleté quelques rapports d’audit de chaînes modulaires : la partie ordonnancement reste encore facile à faire dérailler. Sur le long terme, celui qui arrive à faire matcher au mieux la disponibilité des données et la finalité, saura garder “le colibri”. En bref : retiens ça pour l’instant. La technique, les gens peuvent la comprendre ; mais ne vous précipitez pas.