Après tout ce temps à parler de la modularité, franchement, en tant qu’utilisateur lambda, je ne perçois pas vraiment un si grand changement. Avant, les transferts inter-chaînes étaient pénibles, et maintenant c’est encore pareil : il faut attendre que le séquenceur mette la file, le gas continue d’être élevé comme d’habitude, et parfois le front-running te surprend en te coinçant. Les petits investisseurs sont toujours aussi perdus, toujours aussi paumés.



Ces derniers temps, j’ai surtout vu la communauté se plaindre sans cesse que les revenus des validateurs seraient trop inéquitables par rapport au MEV : les mineurs profitent du fait de pouvoir s’insérer dans l’ordre et en tirent un réel avantage, tandis que les petites transactions se retrouvent repoussées au fond de la file, avec une longue queue derrière elles. La “fairness” promise, elle ressemble plus à un discours marketing qu’à une réalité.

Bref, la modularité, c’est une bonne nouvelle pour les développeurs : les données on-chain sont séparées, l’exécution est personnalisable. Mais pour les utilisateurs finaux, ce qu’ils veulent, c’est que les transactions ne soient pas manipulées, et que le slippage soit un peu plus faible. Pour l’instant, à part une meilleure expérience côté portefeuille, le reste… pour l’instant, on verra. De toute façon, je suis encore trop paresseux pour changer de chaîne et me lancer dans des galères.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé