Récemment, on m’a rappelé que quelques adresses plutôt familières ont été liquidées. Honnêtement, quand le marché devient volatil, la ligne de liquidation est vraiment à une simple “feuille de papier” près. Mon avis : ne pas attendre d’en être à trois étapes avant de réfléchir à quoi faire. À peu près à cinq étapes de la ligne rouge, il faut déjà découper les créances, les répartir sur plusieurs protocoles et sur plusieurs chaînes. Ne mets pas tous tes œufs dans un seul pool de prêt.

Les outils d’analyse de données on-chain dont on parle en ce moment sont accusés d’être “en retard” et “faciles à tromper”. J’ai essayé, et je confirme : ça arrive. Par exemple, pour une chaîne populaire, la liquidation semblait sûre selon la ligne affichée… puis quelques minutes après, ça a été “frappé”, avec un rafraîchissement des données en décalage. Ça peut très bien être une tentative d’hameçonnage…

Je pensais qu’en renforçant en avance et en gardant ma position bien stable, je serais tranquille. Mais je me suis rendu compte que se fier uniquement aux données du réseau principal ne suffit pas : il se pourrait même que certaines données aient été “fabriquées” ou manipulées. Du coup, j’ai pris la mauvaise habitude… enfin non, la bonne pratique : ne pas dépendre d’un seul outil, et vérifier régulièrement en croisant différents systèmes de tags. Tant qu’on ajoute une couche de sécurité.

Aujourd’hui, la répartition du risque sert d’amulette : inter-chaînes, multi-stratégies, faible corrélation. Si une liquidation arrive, ce n’est pas grave, au moins les créances ne sont pas concentrées en un seul endroit. J’ai calculé : ce cadre m’a permis de traverser plusieurs épisodes de panique. Ça marche vraiment. Voilà.