Je viens de tomber sur un post qui dit que, côté confidentialité on-chain, les gens normaux ne devraient pas trop espérer une anonymat absolu : ils arrivent avec un cadre légal, vérifient, et c’est réglé. Franchement, ça ne ressemble pas à “tu crois être dans l’ombre, mais en fait tu es à poil” ?

Honnêtement, ces temps-ci, on parle sans arrêt des calendriers de déblocage (staking) et des dates de déblocage de tokens, et tout le monde se focalise sur ce point : l’angoisse de la pression vendeuse. En réalité, les données on-chain sont extrêmement claires : qui débloque, qui exécute, c’est transparent au point d’être comme les commentaires en direct. Mais la question, c’est : est-ce que tu as déjà pensé que ces informations pourraient aussi être utilisées pour te “surveiller” ?

Quoi qu’il en soit, je pense que quand les gens “ordinaires” jouent avec la blockchain, il ne faut pas trop placer la barre haut. La confidentialité, en fait, c’est : soit tu acceptes le fait d’être “à découvert”, soit tu apprends à bien te cacher (par exemple changer d’adresse, utiliser des mixers, ou passer par des réseaux de confidentialité). Ne compte pas sur le fait que les autres ne verront rien, mais au moins ne relie pas bêtement tous tes portefeuilles entre eux.

Enfin, le plaisir de regarder, c’est que : d’un côté tu trouves que “la conformité” est une bonne chose, et de l’autre tu ne peux pas t’empêcher de penser : oh, vous me surveillez, alors est-ce que moi aussi je pourrais vous surveiller ? 😂