Deux générations. Six mois. Une catégorie. Neuf jours.

Deux générations.
Il y a deux ans, on discutait des grands modèles produits localement : le consensus de l’industrie disait qu’ils étaient en retard d’une à deux générations sur le monde. Rattraper ? D’abord survivre, ensuite on verra.
Six mois.
Il y a un an, l’écart est passé d’une à deux générations à six mois. Certains ont commencé à ne pas être d’accord, et d’autres à y croire.
Une catégorie.
Aujourd’hui, une évaluation indépendante place Kimi K3 dans la même catégorie que GPT-5.5 et Claude Opus 4.8. À l’entrée du premier groupe mondial, il est entré. Il ne reste au-dessus que Claude Fable 5, classé numéro 1, à une catégorie près.
Neuf jours.
Le 27 juillet, K3 ouvre entièrement ses poids. Les meilleurs de la cohorte qui gardent leurs modèles fermés les vendaient au compte-gouttes ; lui étale ses ressources et les met à disposition de tout le monde pour les télécharger. Poursuivre jusqu’à une seule catégorie de l’objectif, puis choisir l’open source : cette posture est encore plus tranchante que les scores.
De deux générations à six mois, puis à une catégorie : les marches deviennent de plus en plus courtes.
La prochaine case sera-t-elle zéro ? Personne n’ose le garantir : le classement est vivant, et dès que de nouveaux modèles sortent le mois prochain, les positions devront toutes être remaniées.
Mais dans la case de juillet 2026, c’est déjà gravé : les modèles produits localement, en liste d’attente du premier groupe.
Dernier étage, on verra la conclusion d’ici la fin de l’année. La banquette, je l’ai déjà déplacée.