Je viens de voir des données sur un pool d’un jeu blockchain : la vitesse de production est presque 3 fois celle de la mise à l’écart (destruction). L’inflation est déjà en train de vider le fonds de liquidité. En clair, ce modèle économique consiste à parier sur qui prendra le dernier relais : ce n’est pas le destin, c’est la probabilité. Tu ne sais jamais quand le pool va soudainement s’effondrer, mais tu sais qu’il va très probablement s’effondrer. Avant, quand je jouais à ce type de projets, je me disais toujours : « cette fois, c’est différent ». En reculant, c’est pourtant toujours pareil : seule change la fenêtre de temps et la vitesse d’exécution. Récemment, une mise à jour a été faite sur une certaine blockchain, et tout le monde se demande si les projets de l’écosystème vont migrer. En réalité, changer de chaîne, c’est juste changer d’endroit pour continuer à se concurrencer : l’essentiel reste de savoir si la production et la consommation peuvent s’équilibrer. À mon avis, dès qu’un projet ose ouvrir des permissions à un multisig ou à un contrat upgradeable, autant d’abord calculer tout le risque en fonction de la probabilité avant de passer à l’action.