Bon, ces deux derniers jours, je vois encore des gens se disputer au sujet des redevances des créateurs. Cette histoire de partage sur le marché secondaire… franchement, au moment de concevoir le mécanisme, il fallait y réfléchir. Les redevances “codées en dur” dans le code, et les redevances “optionnelles” fondées sur des contraintes morales, ce sont, en essence, deux jeux avec deux règles différentes. Là, les équipes projet et les plateformes se renvoient la balle, et ça donne l’impression d’une scène de “coupe de l’herbe sous le pied”.

Côté blockchain modulaire, les développeurs réclament une couche de données utilisables. Et les utilisateurs, eux ? Ils sont complètement perdus. Qui peut expliquer clairement quel lien cette couche a réellement avec les NFT que vous avez en main. En tout cas, de mon point de vue, beaucoup de projets brandissent “l’interopérabilité” comme slogan, puis les redevances disparaissent et la liquidité se disperse partout.

La prochaine fois que vous foncez sur un nouveau projet, regardez d’abord si, dans leurs contrats, les redevances sont codées en dur ou juste une décoration. Ne vous laissez pas embarquer par le “créateur-friendly” écrit sur la feuille de route. Et vous, comment est-ce que vous évaluez la valeur à long terme d’un projet aujourd’hui ? Est-ce que vous misez sur le consensus de la communauté, ou sur les engagements du code ?