J’ai récemment discuté d’analyses d’adresses avec un ami, et franchement : à quel point peut-on croire ces étiquettes on-chain ? Certaines portefeuilles sont qualifiés de « smart money », puis au final ils perdent trois fois en une semaine, pas vraiment différent des particuliers. Les flux de fonds ne sont pas forcément fiables non plus : derrière beaucoup d’adresses, il y a du « bourrage » manuel ou des matrices de scripts, et un simple scan par un AI Agent suffit à révéler la supercherie — maintenant, les transactions automatisées se multiplient, mais les audits de sécurité n’arrivent pas à suivre. Ceux qui racontent une histoire de façon persuasive et ceux qui cherchent des failles, la différence se voit tout de suite. Au fond, je ne regarde que les options et le taux de financement ; pour le reste, je traite ces étiquettes comme des accompagnements de petit-déjeuner : ça a un goût, mais faut pas trop y croire.