On recommence à parler de l’économie des jeux blockchain : au fond, c’est juste une question de savoir qui court le plus vite. L’inflation et la production, ça sert à quoi ? Ce qui coule vraiment le “bassin”, ce sont ces gens qui restent là à « attendre »—attendre que l’engouement pour le jeu monte encore, attendre que leurs revenus reviennent à l’équilibre, attendre que le prochain imbécile plus riche vienne faire le dernier transfert. Et au final ? On attend jusqu’à ce que le bassin soit vidé jusqu’au dernier bout. Dans le groupe, les rumeurs d’un désancrage des stablecoins se répandent en boucle : chacun dit “pas de panique”, mais les mains, elles, sont très honnêtes—tout le monde se précipite frénétiquement vers USDC/USDT. Je me marre : dans les jeux blockchain, les gros détenteurs qui vendent leurs tokens sont chacun plus “calmes” les uns que les autres, et les petits actionnaires attendent encore une hypothétique “prise de conscience” de leur conscience.

De toute façon, je ne prends parti pour personne. Je veux juste voir quand le modèle économique de ce jeu va craquer. Même si la production est énorme, s’il n’y a pas de dépenses réelles en argent, c’est du surplace. En clair, c’est une dette envers les anticipations : attendre que les autres aient déjà fait tomber le prix, attendre que son propre jour d’entrée arrive au dernier moment, attendre “le jour où l’on comprend” quand il n’y a plus moyen d’échapper à la casse.

Ne me parlez pas de « valeur à long terme ». Avec les jeux blockchain, d’abord, calculez la trésorerie du bassin, et ensuite seulement on en discute.