Ces derniers temps, je me suis remis à réfléchir à des choses qui ne mènent pas forcément à grand-chose. Je vois pas mal de gens assimiler directement l’offre de stablecoins aux flux entrants des ETF, en mode “augmentation des capitaux”. Honnêtement, ça me donne un peu mal à la tête. La corrélation, oui, parfois ça y ressemble à première vue, mais le raisonnement sous-jacent n’est pas forcément celui que tu imagines. Par exemple, si la liquidité en chaîne augmente d’un coup, ce n’est peut-être pas du capital venant de l’extérieur qui afflue : ça peut juste être parce qu’un protocole lance une campagne ou une stratégie d’arbitrage d’airdrops.

En plus, ces derniers temps, les frais (gas) sont étonnamment bas. J’ai vu beaucoup de mineurs se plaindre, avec l’idée que les revenus des blocs dépendent trop du MEV, et les sujets sur l’équité du tri des transactions refont surface. Comment dire… tout le monde déteste le “robot qui s’élance avant”, mais si on veut que toutes les transactions passent par un tri réellement équitable, l’efficacité on-chain n’est peut-être pas quelque chose que tout le monde est prêt à accepter. Bref, chacun a ses propres raisons de râler.

Ces deux derniers jours, je suis aussi en train d’ajuster mes habitudes d’opérations on-chain. Avant, j’avais tendance à tout surveiller en une fois, sur une dizaine de pools, mais je n’arrivais jamais à suivre correctement tout. Puis j’ai fini par me contenter de regarder chaque jour un créneau précis, les variations de données sur ce laps de temps. Le réglage est devenu plus petit, mais j’arrive à tenir plus longtemps, et je réussis aussi à repérer des détails que j’avais auparavant ignorés comme “normaux”. Parfois, affiner un peu, ça rend justement l’essentiel plus visible.