J’ai déjà essayé une fois : faire exécuter par un Agent IA des interactions on-chain pour moi, en configurant les paramètres, le contrat cible, et un budget de gas, en me disant qu’il allait tout faire tout seul. Résultat : au milieu, il y a une étape de signature. Une fenêtre s’est affichée et m’a demandé de confirmer. Quand j’ai vu l’adresse, j’ai tout de suite su que quelque chose n’allait pas : ce n’était même pas le portefeuille “grand public” que j’avais utilisé à ce moment-là. Ça ressemblait à une copie clonée récupérée dans un simulateur de phishing. Heureusement que j’ai pris deux secondes de plus, sinon l’autorisation aurait été envoyée… à quelqu’un d’autre.

À première vue, l’Agent peut faire beaucoup de choses : stratégie, exécution, suivi, etc. Mais dès qu’il s’agit de savoir **qui a le droit de déplacer ton argent**, il faut encore une couverture humaine. Surtout en ce moment : les portefeuilles matériels sont en rupture de stock, et les liens de phishing pullulent. Beaucoup de “l’automatisation” dont on parle, en réalité, transfère la confiance vers un contrat que tu ne connais pas. En clair : ce petit “sixième sens” humain et la capacité d’appuyer sur pause avant d’aller trop loin, la machine ne sait pas encore vraiment l’imiter.

Je ne sais pas si c’est une bonne ou une mauvaise chose, mais quoi qu’il en soit, mon portefeuille fait toujours confiance à mes propres mains.