Récemment, j’en ai discuté avec des amis à propos de MEV et des builders, et je me suis rendu compte que beaucoup de gens pensent que ce sujet est trop loin d’eux. En fait, dit simplement : la blockchain ne tombe pas du ciel — quelqu’un (un builder) regroupe des transactions via des bundles pour les empaqueter. Les particuliers n’ont pas besoin de savoir comment coder pour “sprinter”, mais ils doivent comprendre que, dans une “gas war”, on te fait passer devant toi, on te met de côté, et on te “prend” : ce n’est pas parce que ta vitesse de main est trop lente, c’est parce qu’il y a quelqu’un qui intercepte à l’avance sur la chaîne.

La semaine dernière, j’ai vu un projet de jeu on-chain. Son modèle économique s’est complètement effondré, et c’était vraiment dramatique. Le taux d’inflation fonçait à toute vitesse, presque comme une machine à imprimer ; les scripts de studios faisaient des balayages partout ; le prix du token descendait en spirale ; et les particuliers continuaient d’imaginer un retour à la hausse le mois prochain. C’est vraiment triste : des choses évidentes à lire dans les données, il faut quand même que les gens se fassent avoir et perdent avant d’y croire.

Bref, j’ai pris mes habitudes : pour un nouveau projet, je regarde d’abord si la communauté est remplie de studios, si la structure des frais de gas a été verrouillée pour l’inflation, et si les builders ont une forme de monopole sur le droit de classement. Avec ça, au moins, on peut éviter de devenir plusieurs fois de la “chair à canon”. Les quêtes secondaires, c’est bien : faire un peu plus pour mieux baliser les pièges.