Je viens de me réveiller et je tombe sur un vote DAO. Honnêtement, je ne lis plus vraiment la partie « vision » des propositions : je passe directement aux tokenomics et à la répartition du pouvoir. En clair, le jeu derrière le vote, c’est la redistribution des intérêts. En participant, est-ce que tu fais vraiment de la gouvernance, ou bien une forme de staking déguisée ? Beaucoup de propositions sont très bien emballées : « portée par la communauté », « retour de la valeur »… mais quand on gratte un peu, l’incitation centrale reste verrouillée entre les mains de l’équipe initiale et des teneurs de marché, tandis que les petits investisseurs ne font que venir pour l’ambiance.

Quant au « social mining », je trouve vraiment ça un peu vide de sens : l’attention est valorisée, d’accord, c’est plutôt bien… mais le problème, c’est qu’une fois que l’attention se déplace ailleurs, quel intérêt il reste à ce token ? Franchement, je ne trouve pas injuste de dire que c’est un faux problème.

En tout cas, avant de voter, je me pose toujours cette question : comment le cash-flow va circuler ? La conception des incitations est-elle vraiment cohérente ? Les promesses et les beaux discours, j’ai franchement la flemme de les lire.