Je viens de me réveiller et je tombe sur un pool de play-to-earn (chain game), mais ça a encore crash. En regardant son modèle économique, en clair : l’inflation et la production n’ont pas été maîtrisées. Même si le gameplay est spectaculaire, ça ne tient pas. Au début, les rendements sont élevés : tout le monde fonce pour farmer, et la production déborde comme une inondation, mais l’eau dans le pool, elle, ne peut pas augmenter indéfiniment. Quand personne ne se met en position d’acheteur, le prix ne peut naturellement pas tenir.



Hier, j’ai vu quelqu’un comparer les RWA et les rendements des bons du Trésor US avec des produits de rendement on-chain de la finance décentralisée, et j’ai trouvé ça assez intéressant. Les mécaniques de production de ces jeux on-chain, quand on les compare à ces actifs traditionnels, manquent essentiellement d’un ancrage stable : il n’y a pas de rendement réel qui soutient le tout, seulement des anticipations et de l’émotion. Ça s’effondre donc très vite.

Bref, pour ce type de projet, je commence par vérifier attentivement les permissions du contrat. Pour les retours (backslash) et autres cas similaires, je reste prudent. Quand les rendements sont trop élevés, au contraire, je n’ose pas entrer : j’ai peur d’y aller et d’être celui qui reçoit la dernière patate chaude.
RWA0,77%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé