Honnêtement, en ce qui concerne les « portraits d’adresses », je pense que croire ne serait-ce qu’à 3% de ça, c’est déjà beaucoup. Les étiquettes s’accumulent et se déplacent sur la chaîne, et au final, ce ne sont pas quelques protocoles ou des bots MEV qui tournent là-bas pour faire tourner les données. Tu vois une adresse avec l’étiquette « argent intelligent », et finalement elle n’a peut-être fait que suivre un MEV bundle d’un gros investisseur, faire un tour, gratter un peu sur le slippage… puis la seconde d’après, elle se fait piéger.

Récemment, l’affaire des redevances NFT a encore relancé la polémique : les revenus des créateurs face à la liquidité secondaire, au fond, c’est un jeu à somme nulle. Si tu fais gagner des redevances aux créateurs, alors les acheteurs doivent supporter des gas et un slippage plus élevés ; résultat, la liquidité se dégrade, et tout le monde n’est pas content. De toute façon, je ne crois pas que ces « portraits d’adresses » puissent vraiment dire qui est un vrai collectionneur et qui est un shiller ; dans la plupart des cas, c’est juste un outil pour faire le fanfaron.

Voilà, pour l’instant : ne crois pas aux étiquettes, surveille plutôt où va l’argent. Haha.