Je viens de faire le tour des réseaux sociaux et je vois encore quelqu’un analyser une grosse transaction on-chain en traçant des lignes : “smart money” encore une fois. Franchement, avec une adresse anonyme qui transfère, on peut déjà deviner la direction, et un mouvement anormal des hot wallets d’une bourse, c’est un signal. Alors, mes fameux NFT poubelles dans le portefeuille, ignorés par personne, on ne devrait pas aussi calculer la probabilité ?

En parlant de NFT, la liquidité est vraiment en panne ces derniers temps. Le prix plancher chute comme une cascade, mais, bizarrement, certains projets communautaires continuent d’y crier “la foi”. Les mécanismes de redevance baissent encore et encore : à l’époque, on gonflait les prix grâce au récit, mais maintenant c’est de plus en plus difficile. Quand les ordres restent invendables, tous les slogans de “consensus” ne servent à rien. J’ai un côté très difficile avec ce type de projets : je vérifie d’abord s’il y a une porte dérobée dans le contrat, s’il est modifiable, parce que j’ai surtout peur qu’on me traite comme de la “liasse” pour se faire du profit.

Mais au fond, cette impasse de liquidité finit par sous-évaluer des actifs réellement intéressants : ce n’est pas pour te pousser à te précipiter à l’achat, c’est pour te rappeler de ne pas te mettre en mode “follow”. Bon, j’arrête là. De toute façon, la liquidité : ce qui est chaud peut devenir froid, et ce qui est froid peut aussi brûler les doigts.