Je viens de voir un virement « par coïncidence » on-chain : deux adresses sans lien, des instants différents, et pourtant l’argent a fini, quelques heures plus tard, dans le même portefeuille. J’ai essayé une fois : pour comprendre ce genre de chemin, j’ai pris un petit carnet et noté pendant trois jours les interactions on-chain.

Plus tard, j’ai découvert que beaucoup de choses ne sont pas vraiment des coïncidences : ce sont des optimisations de trajectoire réalisées par des robots MEV. Les mineurs/validateurs gagnent des frais d’ordonnancement, tandis que les particuliers de l’autre côté restent là à regarder. Dans mon expérience, j’ai aussi fait une erreur : je pensais que c’était un grand bienfaiteur qui avait transporté ma transaction, mais en réalité, on a profité du passage pour y glisser une attaque en sandwich. La chaîne est transparente, mais interpréter le chemin demande vraiment de la patience.

En tout cas, quand je vois ce type de transfert maintenant, je me demande d’abord s’il ne s’agit pas de routes résiduelles d’arbitrage ou de liquidation. Comme cultiver : les mauvaises herbes poussent vite, autant les arracher proprement d’abord.