Récemment, je complétais des données sur la disponibilité et la finalité. Honnêtement, rien qu’en lisant les termes, j’ai failli être découragé. Mais en parcourant quelques propositions, j’ai compris qu’il y avait en réalité une seule idée derrière tout ça : qui ose toucher à l’ordre, doit en assumer la responsabilité. Ces aspects de base comptent bien plus que ces slogans répétés toute la journée sur le « fort consensus ».

Ces jours-ci, en regardant des transferts de gros montants on-chain, tout le monde dit que les « smart money » ont encore bougé. Franchement, je suis un peu lent : j’ai regardé longtemps, mais sans aucune excitation. Et puis suivre le mouvement, je trouve ça pas très bien. Ce n’est pas que je n’y crois pas, c’est juste que je sens que je ne comprends pas. Autant d’abord clarifier si les processus de fond fonctionnent réellement.

Des procédures rédigées de façon élégante ne servent à rien : si les détails d’exécution sont médiocres, la finalité n’est alors qu’une notion fictive. Bon, je continue : je regarde des propositions tout en me remettant en question.