L’« image d’adresse » : ce truc, même si tu lui fais confiance à moitié, c’est déjà beaucoup. En général, quand on regarde les étiquettes on-chain, on voit tout le temps des mentions comme « institution » ou « baleine ». Mais quand on vérifie, on se rend compte que l’acteur a peut-être déjà vendu au propre il y a trois mois, et que l’étiquette n’a pas encore été mise à jour. En clair, l’« image d’adresse » n’est qu’une capture statique, avec plusieurs niveaux de retard entre elle et les flux de fonds réels. Récemment, on interprète les flux de capitaux des ETF en les liant à l’aversion au risque de la bourse américaine, et moi aussi je regarde ça, mais franchement : si tu te contentes de ces étiquettes, tu ne peux pas savoir si les fonds sont sur le point d’être transférés ou de se retirer. Ma méthode à moi : utiliser les étiquettes comme des indices, pas comme des conclusions. Si tu veux vraiment suivre les flux, il faut les recouper avec les dynamiques on-chain en temps réel et les comportements de transaction, sinon tu fais du « chercher la lame dans le sillage » comme sur une barque. Et toi ?