Récemment, en regardant LST et le restaking, je me suis rendu compte que les sources de rendement sont en fait assez claires : récompenses de validation des nœuds + prime de liquidité + incitations du protocole, mais les risques sont souvent masqués par l’engouement. Le pire, c’est quand tout le monde prend directement, comme « argent intelligent », le suivi de gros transferts on-chain ou des mouvements anormaux entre portefeuilles à chaud et à froid des exchanges : en réalité, beaucoup ne sont que des opérations standard de robots d’arbitrage, sans grand lien avec les fondamentaux.

Honnêtement, quand il y a trop d’informations, moi aussi je peux m’inquiéter. Ma méthode de filtrage, c’est : d’abord vérifier les rapports d’audit du protocole, puis contrôler si le TVL correspond à un staking réel et solide, ou s’il a été gonflé en répétant les opérations via des prêts. Le reste du bruit, qu’il reste bruit : je préfère n’en garder que la partie que je comprends.