Récemment, j’ai un peu la fatigue, mais j’ai quand même l’habitude, avant de dormir, de parcourir les données on-chain. J’ai vu un transfert, avec une étiquette qui disait « coïncidence ». Mais en suivant le chemin, on se rend compte qu’à chaque étape il y a des indices — peut-être d’abord passé par un agrégateur, puis réparti vers différentes adresses, avant de finalement se reconverger dans une même pool. En clair, sur la chaîne, il n’y a pas vraiment de « coïncidence », seulement du contexte qui n’a pas encore été déroulé.

Comme les débats récents autour des redevances NFT : d’un côté, les créateurs estiment que leurs revenus sont dilués ; de l’autre, le marché dit que la liquidité est plus importante. En réalité, les deux ont raison. Mais les données on-chain ne mentent pas : le tiraillement entre les droits et l’efficacité, au final, c’est le chemin qui tranche. Fatigué, je m’arrête là, pour l’instant.