J’ai récemment traduit une proposition de vote d’un DAO et j’ai découvert qu’il y avait pas mal de subtilités. En surface, il est question de répartir des incitations, mais en regardant de près la structure des droits de vote, on voit qu’il y a en réalité pas mal d’affrontements d’intérêts en coulisses. Par exemple, certaines propositions disent « inciter les contributions de la communauté », mais le poids des votes est en fait concentré entre les mains de quelques gros détenteurs, tandis que les votes des petits investisseurs ont quasiment aucun effet. Quoi qu’il en soit, vu que je suis un joueur plutôt “bouddhiste”, que je vote ou pas, ça ne change pas grand-chose, autant regarder la scène.

Récemment, il y a toujours des gens qui réclament des Meme coins, des célébrités donnent des signaux d’achat, et des amis conseillent aux nouveaux de ne pas attraper le dernier wagon. Je me dis que les données sont probablement plus fiables que l’intuition : les données ne mentent pas, et l’intuition, parfois, c’est juste l’émotion qui prend le dessus. Pour ma part, je crois davantage aux données on-chain, par exemple la répartition des portefeuilles et le volume de transactions, au moins ça permet de voir des indices. Quant aux monnaies “à la mode”, je n’y touche pas de toute façon : autant rester prudent.