Je viens de voir quelqu’un parler de l’offre de stablecoins et des entrées dans les ETF pour justifier une hausse : “il y a plus de stablecoins, donc le marché va monter”, et il a même sorti un graphique. En réalité, ces deux éléments relèvent tout au plus de “chemins différents, même direction” : l’argent venant de l’extérieur entre sur le marché pour acheter des ETF, ce qui fait aussi grimper le prix des cryptos, puis les stablecoins augmentent via l’émission en parallèle — ce n’est pas le stablecoin qui provoque directement la hausse. C’est comme si je sème d’abord, puis j’arrose : on ne peut pas dire que l’eau fait germer la graine (même si l’eau est bien utile).

Ces derniers temps, plusieurs testnets organisent des missions à points : beaucoup de gens se ruent pour farmer, en disant à voix haute “est-ce que le mainnet va émettre des tokens”, mais au fond ils parient. J’en ai fait un peu aussi : juste quelques dizaines d’unités (U) de frais de gas, comme si j’ajoutais de l’engrais — de toute façon, on fait de l’agriculture, on attend patiemment la récolte. Voilà, ne confondez pas corrélation et causalité : c’est un piège facile à tomber.