Je viens de lire plusieurs propositions de DAO et j’ai trouvé ça assez intéressant. En apparence, tout le monde vote pour « une direction », mais si on regarde de près les incitations et la structure du pouvoir, certaines propositions servent en réalité à envoyer des airdrops à des adresses spécifiques, ou à augmenter de façon détournée le poids de vote de quelques parties. En bref, j’ai l’habitude de commencer par balayer la répartition des « sponsors » et des « premiers votants » des propositions, puis je décide si je vote pour.

Par exemple, hier, il y avait une proposition appelée « Bridgewater DAO » : l’adresse à l’origine n’était que de 3, mais son poids de vote représentait près de 40 %. Une fois ces chiffres sortis, on comprend presque qui tient le contrôle.

Cela dit, concernant le récit autour des DA de la blockchain modulaire, dont les développeurs parlent beaucoup, moi qui passe mes journées dans les DAO, je suis un peu perdu. À l’heure actuelle, côté utilisateurs, je n’ai pas encore ressenti de changements concrets. On verra quand ils le déploieront vraiment. Pour l’instant, je retourne voir une autre proposition.