Eh, vous avez remarqué que maintenant, beaucoup d’outils te pondent tout le temps une sorte de « profil d’adresse » ? Genre : « cette adresse, c’est un bot d’arbitrage », « cette adresse, c’est une bande qui grattent de la laine »… Parfois je regarde mes propres étiquettes d’adresse, et je suis totalement perdu : dire que je « fais des interactions fréquentes avec des protocoles DeFi », c’est vrai ; mais dire que je suis « supposément un groupe de sorcières (sybils) qui contrôle en meute », là c’est n’importe quoi, non ? Je suis juste une personne qui fait pousser des légumes en panique, et on me traite comme un robot 😂

Mais à y repenser : les données on-chain peuvent quand même révéler certaines habitudes de flux de fonds. Par exemple, les gros joueurs aiment opérer sur des grosses liquidités, avec de la profondeur ; les petits comme moi préfèrent aller gratter un peu de rendement dans de petits protocoles. Par contre, ce genre de « profil »… il faut en croire seulement une partie : tout le monde peut fabriquer de faux schémas de transactions. Entre la modularisation, la couche DA et tous les nouveaux récits, les développeurs en parlent avec des étoiles plein les yeux. Honnêtement, je suis là, je capte rien, donc autant d’abord bien gérer mon potager. En fin de compte, ma règle : s’en servir comme référence, mais ne pas le prendre pour argent comptant. Suivre les flux de fonds, c’est moins fiable que suivre sa propre tolérance au risque.