Je suis tombé sur quelques posts qui parlent de la disponibilité des données et des ordonnateurs, et de la finalité… j’en ai la tête qui tourne. En fait, franchement, pour une transaction on-chain, selon quel ordre elle est empaquetée, et une fois confirmée, si elle peut être annulée : c’est comme au marché quand tu te bats pour les articles en promo — c’est premier arrivé, premier servi, mais il faut que les règles du marché soient claires sur qui arrive vraiment en premier. Récemment, avec les attentes de baisse des taux côté macro et l’indice du dollar qui monte, les actifs à risque bougent aussi, et la liquidité on-chain devient parfois irrégulière, plus rapide puis plus lente ; les écarts de prix entre pools, cette petite “mousse”, je n’arrive plus à la saisir. Bref, en termes simples : l’ordre des transactions et le temps de confirmation déterminent directement si, pendant l’arbitrage, tu peux réellement attraper la “part de viande”. Moi qui fais des petites stratégies, je préfère être un peu lent et attendre une confirmation assez sûre avant d’agir, plutôt que de parier sur cette vitesse instantanée. Au final, être prudent, ça n’a jamais tort.